(本文作者万宠网http://www.wanpets.com站长东方无色，转载请注明出处!)
前段时间国内各大城市限狗令的出台乃至打狗队全副武装地打狗，都确实让宠物热爱者郁闷、伤心乃至愤怒了一下，太多的宠物狗一时之间无家可归，遭遇捕捉，成为锅中汤、案上肉，境况悲惨！对待宠物的中国方式，尽管有它的国情所在，不过仍然不免唏嘘！
看过一则来自英国的新闻，称宠物福利法新近修改，通过诸多法律来保障宠物得到应有的良好待遇。英国作为世界上第一个就动物福利立法的国家，早在1800年就通过了确保动物免受虐待的《牛饵法案》。自20世纪以来，英国颁布了20多条动物福利法例，涉及动物照顾、运输、寄宿、遗弃和宰杀，注重善待动物。
其中值得我们注意的是，英国在07年4月生效的动物福利法，把饲养宠物者的年龄下限从12岁提高到16岁；禁止把动物当作礼物送给16岁以下儿童；规定宠物主人不仅应避免让宠物疼痛或患病，还要避免让宠物体重超标，违者将受到包括禁养宠物、最高51周监禁和20,000英镑（约31万港元）罚款等一系列处罚。 同时禁止兽医替狗剪尾巴，禁止16岁以下儿童购买猫、狗和金鱼等宠物。这些规定的出台，事实上贯彻了一种人道的精神。年龄不足不能饲养宠物，这样的规定也许在中国看来不可思议，但这恰恰说明了英国极为重视宠物饲养者的能力认定。宠物作为人类“弱小”的朋友或者说“依附者”，处于弱势地位，其生存之境遇完全决定于主人之手，那么，主人是否有足够的智慧来对待不同的生命形式，并给予足够的良好照顾就显得极为重要，因此，养宠物的年龄限制，正可以看出英国在宠物福利上的认真思考和所持的坚决态度！其实，西方发达国家在宠物福利这个事情上，都有较大的投入，我们经常可以在新闻上看到某人因为虐待宠物而受罚的事情，这些就是宠物福利得到实行的明证！
众所周知，社会的福利制度往往被看作是一个社会文明发展水平的标杆，社会发展惠及大众的一个普遍做法即是福利制度的施行。让更多的人享受社会发展的成果，得到更公平、更良好的生活环境、受教育机会、医疗社保等等，即是人的福利！而宠物福利一般而言只能在人的福利得到满足的前提才有可能实行！说得粗白点，人都过不好了，猫猫狗狗又怎么可能得到更好的对待？
那么回到中国，宠物福利这个说法便显得有点超前乃至不切实际！如果说，中国未来五年～十年的和谐社会的目标之一是人的福利制度的建立、实行以及完善，那么宠物的福利制度的建立、实行和完善，则将是一个更遥远的话题！对于宠物，抛弃无罪、毒打无罪、残杀无罪，正如07年以来网络上闹得沸沸扬扬的几宗疟猫事件一样，民间即便义愤填膺，然而也不见那些作恶者受到哪怕一点点的法律惩罚。道德谴责在中国这样一个过于快速发展而人们思想几近脱轨的国度里，并没有它的坚实土壤，也起不到真正的震慑作用。于是，街头巷尾，我们仍然可以看到可怜的流浪猫狗们在忍受着人的欺凌乃至摧残；我们仍然可以看到，尽管像北京丁奶奶这样的宠物救助者正在不断努力着呼吁着，但其结果却仍是越来越多的猫狗被抛入到流浪大军里，等待更悲惨的命运！宠物福利又从何谈起？
如果抛开实际社会发展水平的限制来看待“宠物福利”这个问题，其实质精神其实是一种对于生命的更为平等的善待，是人的善意的外化，是更具道德感的一种行为和措施。或者说，如果人对待宠物是善意的，那么宠物即得到了它的福利，这个大概和目前流行的“幸福指数”是同一个道理！不是说钱赚多了，人就幸福了，也不是说社会发展了，人就幸福了，“幸福指数”更多的是直指内心世界！宠物福利也一样，不是说让宠物吃好喝好就是福利了，宠物其实要求不多，它们要的不就是主人乃至更多的人善待它们么？因此，如果一个社会倡导善待宠物的理念，那么宠物即能获得它们的福利和幸福！
因此，一个社会是否提出实施“宠物福利”，更多的是代表了这个社会是否有着向一种更良好的道德方向发展的意愿！1800年，英国即颁布了动物福利法，这是两百年前的事情了！那个时候的英国人，已经为自己的社会文明发展方向定下了基调，而这个基调，却是今天的中国所缺失的！因为中国政府更多地关心经济建设，更多地关心GDP，更多地关心人们是否吃得饱吃得好，但是却忽略了一个问题，即人们是否正在过着更幸福更有道德感的生活（这两年政府高层也开始考虑这个问题了，但是对于地方而言，似乎尚未有具体行动）！
为宠物福利立法，正是政府关心道德文明、抓紧人文精神建设的一个最佳切入点！纯粹从社会经济发展水平来看，现在在中国谈宠物福利远没有必要，也远没有可能，执行起来或许更是困难重重！但是，它对于人们健康美好心灵的引导，对整个社会风气的正面影响，则意义深远！通过“宠物福利”立法，让人们懂得珍惜生命，懂得去爱，懂得去给予去保护，并最终能获得一种生活的道德美感，使社会往更为和谐健康文明的方向发展，岂不是国之幸事？
“宠物福利”相关新闻链接报道请看第二页——》
——万宠网原创，转载请注明出处！§万千宠.爱一生！——
TAG: 宠物
